نماینده دادستان:
امامی می خواهد ما را در مقابل هنرمندان قرار دهد
به گزارش آی وكیل نماینده دادستان در دادگاه محمد امامی-تهیه كننده سریال شهرزاد و از متهمان پرونده بانك سرمایه- اظهار داشت: امامی می خواهد ما را در مقابل هنرمندان قرار دهد، اما متوجه شده ایم كه هنرمندان سوء نیت نداشتند و ما حتی آنها را احضار هم نكرده ایم.
به گزارش آی وکیل به نقل از قوه قضاییه، ششمین جلسه رسیدگی به اتهامات محمد امامی و دیگر متهمان به ریاست قاضی مسعودی مقام انجام شد.
در ابتدای جلسه قاضی از وکیل متهم خواست در جایگاه قرار گیرند و به دفاعیات خود بپردازند.
وکیل متهم امامی در جایگاه قرار گرفت و اظهار داشت: خدای را شاکرم که سند امنیت قضایی ابلاغ گردیده است و تبعیت از آن لازم است. سند امنیت قضایی در واقع تجمیع اصول مهمی است که در جای جای قانون اساسی و قوانین قبلی آمده است. به واقع ریاست عدلیه با صدور چنین سندی به همه افراد و دستگاه قضایی متذکر گردیده هر عملی می خواهید انجام دهید باید در قالب قانون و با رعایت این اصول باشد.
وی افزود: سند امنیت قضایی را باید شاهکار ریاست عدلیه دانست آن هم در زمانی که قضات ما اصولی، چون اصل شفافیت و حق دسترسی به ادله را مورد توجه قرار نمی دهند؛ البته نه اکثریت قضات.
وکیل متهم اضافه کرد: باید از رئیس قوه قضاییه تشکر کرد که با وضع این سند، تحقیر رفتاری و عملی متهمان را ممنوع اعلام نموده است.
وی اضافه کرد: چرا درباره بعضی از احکام قانونی که دارای ابهام است از مجلس تقاضای تفسیر نمی گردد.
وکیل متهم اضافه کرد: فعالان اقتصادی باید بدانند اقتصاد کشور دولتی، خصوصی یا آزاد است.
وی بیان داشت: برای بانک فرقی نمی کند که مشتری چه کسی باشد چونکه به واقع قصد مشارکت ندارد و تنها به فکر سود است و اگر سود بموقع پرداخت نشود مشتری باید جریمه پرداخت کند، آیا می توانید از بانک سرمایه بخواهید که صورت وضعیت حساب های بدهکاران داخلی خودرا ارائه کند و نظری به سودهای بانک بیفکند.
وکیل مدافع متهم امامی در ادامه خطاب به نماینده دادستان اظهار داشت: چه تعداد از حقوقدانان داخلی با نظر قضایی شما موافق هستند؟
وی اضافه کرد: زمانی که پرونده در دادسرا تشکیل می شود در ابتدا شکایت شاکی مطرح است که در این پرونده خبری از آن نیست.
وکیل مدافع متهم امامی خطاب به ریاست دادگاه اظهار داشت: چرا از شاکی حمایت و او را راهنمایی می کنید؛ متهم باید اسناد را ببیند و ایرادات آن شنیده شود. شما گوش شنوا دارید، ولی حرف شنیدن برای متهمی که در معرض شدیدترین حکم قرار دارد کافی نیست.
وی اضافه کرد: خدا را شکر می کنم که تا پیش از این جلسات مورد اعتماد دستگاه قضایی بودم و به درجه بازنشستگی نائل آمدم که همین موضوع نشان دهنده این اعتماد است.
وی خطاب به ریاست دادگاه اظهار داشت: چرا زمانی که نماینده دادستان موضوعی را در خارج از کیفرخواست مطرح می کند به او تذکر نمی دهید؟
وکیل مدافع متهم امامی بیان کرد: بانک سرمایه برمبنای پیشنهاد دادسرای پولی و بانکی مقابل من طرح شکایت نمود و وقت رسیدگی داده اند.
وی اظهارکرد: در دادگاه از تعارض اظهارات نماینده دادستان صحبت شد، اما این مساله در اخبار و حتی در صورتجلسه محکمه نیز درج نشده است؟ انتظار اجرای قانون در این دادگاه مورد درخواست است.
وی در ادامه اظهار داشت: در این پرونده اثری از شکایت اولیه و قرارداد مستند دعوی نیست. نماینده دادستان بگوید که تسهیلات بعدی از کدام جیب بانک خارج شده؟ بهترین دفاع، در چنین شرایطی سکوت تا زمان ارائه مدرک است؛ این حق موکل است که برای یک بارهم که شده اصول اسناد را ببیند.
وکیل مدافع متهم امامی اظهار داشت: اینکه بانک سرمایه قصد مشارکت با موکل را نداشته همان درد مملکت است و اینکه مبادرت به حبس تسهیلات کرده آیا در تعارض با مشارکت نیست؟
وی افزود: پرونده مالیاتی موکل مشخص، واضح و در حال بررسی است.
وکیل مدافع متهم امامی اظهار داشت: کارهایی که در دادسرای پولی وبانکی انجام می شود به هیچ وجه تخصصی نیست.
وی در ادامه خطاب به ریاست دادگاه اظهار داشت: شما با نتیجه اقدامات دادسرا حکم صادر می کنید؛ چگونه می گویید کاری به عملکرد دادیار ندارید؛ بخش عمده استدلال دادسرا در انتساب جرم از متن یکی از آرای پیشین شما وام گرفته شده است؛ چگونه می توان تصور کرد که دادیار با ارشاد سرپرست دادسرا سه روز پیش از آخرین دفاع موکل به معاونت قوه قضاییه نامه می زند که آخرین دفاع ستاندن شده است.
وکیل مدافع متهم امامی اظهار داشت: چگونه می توان تصور کرد که آقای قهرمانی و دادیار در تاریخ ۱۶ فروردین ۹۸ با دعوت از دو کارشناس ساختمان از آنها خواسته اند که در مورد قیمت املاک توضیح دهند تا مبادا با بهتان بازداشت غیرقانونی مواجه شوند و اساسا چرا با نظر یک شعبه دیگر کارشناسی انجام گرفته است و شعبه ۸ موکل را بدون ارسال احضاریه راس ساعت ۵ و نیم عصر بازداشت و روانه زندان می کند؟
قاضی خطاب به وکیل متهم: مطالب شما در قالب کیفرخواست نبود
در این بخش از جلسه دادگاه قاضی مسعودی مقام با اختتام دفاعیات وکیل مدافع متهم امامی اظهار نمود: مطالب شما در قالب کیفرخواست نبود این وظیفه شما است که پرونده را بخوانید و مستندات را ستاندن کنید. شاکی می گوید که شکایت طبق مستندات است.
رییس دادگاه خطاب به وکیل اظهار داشت: شما نماینده یا وکیل محکومان و متهمان نیستید و باید از پرونده خود دفاع کنید، اما تا امروز از شما دفاع ماهیتی ندیدیم.
وی با اشاره به یکی از پرونده هایی که وکیل متهم امامی در دفاعیات خود به آن اشاره کرده بود، اظهار داشت: آن پرونده ۱۳۹ میلیارد تومان است که وصول و پرداخت شده است مطالبی که می گویید دفاع از موکلتان نیست و این خطابه ها نیز موثر نیست چونکه باید دفاع حقوقی داشته باشید.
قاضی اظهار داشت: اگر توانایی علمی دارید، دفاع ماهیتی و شکلی کنید و اگر ندارید نوبت به سایرین می رسد.
وی اضافه کرد: درباب مطالبی که در مورد رسانه ها مطرح کردید باید بگویم که من مسئول رسانه نیستم و باید قضاوت کنم. من فقط باید به پرونده رسیدگی کنم و می دانم رسیدگی به مفاسد اقتصادی در هر مرحله از مراحل اشخاص چه اقداماتی را انجام می دهند؛ از اقدام حیثیتی گرفته تا اقدام جانی. اما ما ایستادگی کامل داریم و از مدار قانون خارج نمی شویم.
قاضی عنوان کرد: ارزیابی دادگاه در رای است. شما دنبال جدل هستید. در قالب کیفرخواست دفاع کنید.
وی با اشاره به ذکر اشتباه بعضی از مواد قانونی توسط وکیل متهم امامی اظهار داشت: اینکه مواد قانونی را اشتباه می گویید صحیح نیست.
در ادامه رئیس دادگاه از متهم امامی خواست تا جهت ارائه توضیحات درباب بخش دیگری از اتهامات خود در جایگاه قرار گیرد.
متهم امامی: رسانه ای شدن دادگاه به درخواست من نبود
متهم امامی اظهار داشت: پیش از ورود به دفاعیات لازم دانستم که برای طراحی دفاع نکاتی را عرض کنم من در جلسه قبل ماهیتی دفاع کردم و حواشی را می نویسم که زودتر تمام شود؛ از طرفی رسانه ای شدن دادگاه به درخواست من نبوده بلکه به درخواست شما و با مجوز دادستانی بوده و شما خواستید که دوربین ها در اینجا باشند و زمانی که مقرر است دوربین ها در اینجا باشند بر خود لازم می دانم که درباب ادعاهایی که خارج از کیفرخواست توسط نماینده دادستان مطرح می شود صحبت کنم چونکه این سمت میز هم، شخص، خانواده و آبرو دارد.
در ادامه این جلسه دادگاه متهم امامی اظهار داشت: ما اول انسان هستیم بعد قاضی؛ من اول انسان هستم بعد متهم.
این متهم افزود: من نیز مثل شما خانواده دارم؛ من شروع کننده جنگ رسانه ای نبودم؛ من دست تک تک افراد رسانه ایم را می بوسم تمام کارهای رسانه ای من زیرنظر همین وزارت ارشاد که زیرمجموعه حاکمیت است انجام شده است.
متهم امامی افزود: اگر این جلسات دادگاه علنی بود و آنرا همگان می دیدند در جلسه چهارم و پنجم تناقضات آن مشخص می شد.
این متهم افزود: وقتی ناخواسته از رسانه هایی که من را دزد نامیده اند شکایت کردهم تنها به من یک سند ارائه دادند و آن هم به قول نماینده دادستان، عکس یک وایتبورد در پرونده بانک سرمایه بوده که شما قاضی آن بوده اید.
متهم امامی افزود: آقای قهرمانی با کلیپ قدردانی رئیس دیوان و ۲۰: ۳۰ نمی توان راه را کوتاه کرد.
در ادامه این جلسه دادگاه متهم اظهار داشت: وقتی مدرکی ارائه می دهیم می گویند چگونه این مدارک را پیدا کرده اید در صورتیکه بانک سرمایه باید اطلاعاتش در معرض دید عموم باشد ترس از افشای چه رازی است که همه را نگران کرده است.
این متهم افزود: آقای بانکی که دارید از قراردادها دفاع می کنید افرادی در دادگاه با همین قراردادها محاکمه شده اند اگر این قراردادها درست است چرا محاکمه شده اند اگر نیست، چرا به آن استناد می شود، من هنوز نفهمیدم شرکت سون با داشتن حساب و وثیقه بانکی راه اندازی پالایشگاه چه عمل مجرمانه ای انجام داده است؟ در پرونده سون چه اشکال کیفری وجود دارد؟ من مدارکی را ارائه می کنم.
قاضی از متهم خواست مدارکش را ارائه کند.
قاضی بعد از بررسی مدارک، تاکید کرد: بخش عمده ای از مدارکی که ارائه شده است دست نوشته خودتان است و مابقی مدارک نیز در پرونده وجود دارد.
قاضی خطاب به متهم امامی اظهار داشت: صورت حساب و گردش حساب شما باید پیش از ستاندن تسهیلات باشد.
متهم پاسخ داد: ما سندی داریم که ۲۴ میلیارد گردش داریم.
قاضی خطاب به محمد امامی اظهار داشت: شما باید ریز موارد پیش از ۹۲ را ارائه دهید، مستندات را باید ارائه دهید تا ما نیز استعلام نماییم.
قاضی افزود: شما در چه تاریخی وام گرفته اید و در چه تاریخی افتتاح حساب کرده اید؟
متهم پاسخ داد: ۹۲.۰۷.۲۲ افتتاح حساب کردم و در آخر برج ۹ تسهیلات گرفته ام.
این متهم افزود: تا پیش از ستاندن تسهیلات ۲۴ میلیارد تومان گردش حساب داشتم.
متهم امامی افزود: اصل ادعاها فراموش نشود، در دادگاه گفته شد که من بامداد افتتاح حساب کردم و پس از ظهر تسهیلات گرفتم.
بررسی مدارک ارائه شده از طرف متهم امامی توسط نماینده بانک سرمایه
در ادامه این جلسه دادگاه قاضی از نماینده بانک سرمایه خواست تا مدرکی که متهم امامی نشان میدهد را بررسی کند.
نماینده بانک سرمایه اظهار داشت: این حساب پشتیبان یک حساب دیگر است یعنی از حساب جاری به حساب دیگری واریز می شده است.
قاضی افزود: گردش حسابی که شما داده اید آخرین رقمش در سال ۹۹، ۲۴ میلیارد تومان است.
متهم پاسخ داد: نه اینطور نیست. نماینده بانک هم قبول کرده است. ۲۴ میلیارد تومان پیش از تسهیلات گردش حساب داشتم، گردش تسهیلات مربوط به سال ۹۲ است مربوط به سال ۹۹ نیست الان هم بانک تأیید کرد.
قاضی خطاب به این متهم اظهار داشت: کسی تأیید نکرد.
در این بخش دادگاه نمایندگان بانک سرمایه هم اعلام نمودند که تأیید نمی نماییم.
متهم امامی اضافه کرد: من سند گردش مالی ۲۴ میلیاردی خودرا به شما نشان دادم.
قاضی به متهم اظهار داشت: شما سند را نشان دادید اما هنوز احراز نشده است.
متهم امامی اضافه کرد: ما برای تامین نخستین تسهیلات، یک سپرده ۵ میلیاردی از منابع خودمان تامین کردیم. هیچیک برای آقای هادی رضوی نبوده است.
وی افزود: بانک سرمایه برای جمع آوری سند و مدرک، با ما همکاری نمی کند و ما با سختی این اسناد را به دست می آوریم.
متهم امامی اظهار داشت: یکسری مدارک را به شما ارائه می دهیم؛ از سپرده گذاری تا گردش حساب. اما اجازه دهید گردش سایر بانک ها را برای شرکت سون بیاوریم.
متهم امامی: مشاور بخشایش بودم
متهم امامی اضافه کرد: در زمان ستاندن تسهیلات اصلا آقای توسلی و کاظمی را نمی شناختم اما آقای بخشایش را می شناختم و مشاور او بودم.
قاضی مسعودی مقام خطاب به متهم اظهار داشت: آیا با آقای بخشایش مراوده مالی داشته اید؟
متهم امامی پاسخ داد: خیر، من هیچ ارتباط مالی نداشته ام و البته او هم چیزی از من نخواسته بود حتی کارکنان من نیز با وی مراوده نداشتند.
متهم امامی در ادامه بیان کرد: درباب ردیابی های مالی عنوان کردند که از محل تسهیلات به حساب صرافی ها پول ریخته ام، اما یک مورد را بیاورید. آنچه پرداخت شده از محل سپرده خودم بوده. نه وام است و نه مال کس دیگری؛ البته از محل سپرده نیز به صرافی پول نداده ام.
متهم امامی: ۱۰ میلیارد تومان در ایران به مهدی محمدی دادم
وی اظهار داشت: من ۱۰ میلیارد تومان در ایران به مهدی محمدی دادم و دلیلش این بود شرکت هایی در بازار قیر بودند و این پول را به او دادم که اگر شخصی در بازار خواست قیر بفروشد برای من بخرد. محمدی با کارکرد خودش و تجارتی که داشت و پولی که در اختیار وی گذاشتم ممکن بود بوسیله صرافی ها کار کرده باشد، اما او کارمند من نیست. با این وجود از کارکردن با او سود کردیم.
متهم امامی اظهار داشت: یک ریال از این پول را به صرافی واریز نکردم. اعلام گردید که برای پدرم آئودی خریدم، اما خرید آئودی مربوط به سال ۹۵ است و اسناد نیز موجود است که پدرم خودش خریده و پول واریز شده و سند آن نیز موجود است؛ او از محل فروش ملک پدری مبالغ زیاد تری و بیشتر از پول آئودی به من داد و ارتباطی با این مساله ندارد.
وی در ادامه اظهار داشت: درباب معافیت مالیاتی از دادگاه می خواهم تا استعلام به عمل آورد.
متهم امامی تصریح کرد: جمله ای را آقای قهرمانی بارها بیان کرد و ادعا نمود که من اساسا پولی نداشته ام و وارد بانک سرمایه شدم و تمامی پول ها از محل تسهیلات بوده است. لازم است که بگویم که در مورد روشه که نخستین همکاری با بانک سرمایه بود قبل از تسهیلات ۱۸ میلیارد گردش داشتم و در بانک ملت نیز بیش از ۴۵ میلیارد تومان گردش داشتم.
این متهم بیان کرد: در مورد سون برخلاف گفته آقای قهرمانی که گردش حساب تا پیش از ستاندن تسهیلات نداشته؛ لازم است که بگویم ۲۴ میلیارد گردش داشته است و در دو مورد از سررسیدها از حساب خودم پرداخت و تمدید شده است.
متهم امامی: در برج ۱۱ افتتاح حساب کردیم و در برج ۱۲ وام گرفتیم
وی بیان کرد: در مورد روشه ادعا شد که ما بامداد حساب باز کردیم و شب وام گرفتیم. اما ما در برج ۱۱ افتتاح حساب کردیم و در برج ۱۲ وام گرفتیم و نخستین تسهیلات ۲۰ میلیاردی روشه را در اسفند ماه ۹۱ ستاندن کردیم.
متهم امامی اظهار داشت: در جلسات قبل بر یک نکته ای تاکید شد و آن این بود که ما وثیقه ملکی نداشتیم این در شرایطی است که ما وثیقه ملکی نیز گذاشتیم و سند رهنی آن نیز موجود است و سهل البیع و درون شهری بوده است.
وی اظهار داشت: روشه قراردادهای زیاد بازرگانی از صادرات قیر و چیزهای دیگر داشته است و کارکرد و رزومه مدیران آن نیز مشخص است.
این متهم با اشاره به اینکه بالاترین نرخ تسهیلات در حوزه بازرگانی اعطا می شود اظهار داشت: بنده از نرخ مصوبه بانک مرکزی نیز سود بیشتری پرداخت کردم از طرفی روال قانونی طی شده و هیچ روابط ناسالمی در ستاندن تسهیلات وجود نداشته است.
متهم امامی اظهار داشت: من در کنار این شرکت ها تصویر گستر پاسارگاد را داشتم.
وی خطاب به نماینده دادستان اظهار داشت: من هنوز نفهمیده ام که اگر بدهکار بودم آیا غیر از اینی بود که الان هستم؟
در این بخش از جلسه دادگاه قاضی مسعودی مقام از نماینده دادستان خواست تا مطالب خودرا درباب شرکت های سون و روشه عرضه نماید.
نماینده دادستان: صورت های مالی ارائه شده توسط متهم امامی به بانک، واهی است
نماینده دادستان اظهار داشت: امروز ورود ماهوی به پرونده داشتیم و جلسه خوبی بود؛ شما گفتید ۱۰۹ میلیارد تومان فروش دارید و بانک نیز ۵۰ میلیارد تسهیلات داده. ادعای ما این است که صورت های مالی که به بانک داده اید واهی است و اساسا خرید و فروشی نداشته اید؛ شما حالا باید اسناد ۱۰۹ میلیارد تومان خرید و فروش و گردش حساب را بیاورید.
وی اظهار داشت: امامی ادعا کرد که از سون قشم واریزی به صرافی ها از محل تسهیلات نداشته. در ادامه گزارشی از واریزی هایی که انجام شده است را قرائت می کنم.
قهرمانی ضمن قرائت گزارش واریزی ها به حساب بعضی از صرافی ها اظهار داشت: به حساب مادر و خواهر امامی نیز واریز شده است، اما ۴ دست چرخیده و در تاریخ ۱۲ مرداد ماه سال ۹۴ پول به حساب مادر و خواهر وی واریز شده است؛ ما می گوییم امامی صلاحیت وام کلان را نداشته است.
شرکت «سون» بدون گزارش اعتبار سنجی، تسهیلات گرفته است
نماینده دادستان اظهار داشت: وقتی سون را بررسی می نماییم متوجه می شویم که بدون گزارش اعتبار سنجی تسهیلات گرفته و در روشه کمیسیون اعتباری شعبه گفته که شرکت نوپا است و صورت های مالی سال قبل را ندارد و برگ سبز گمرکی نیز ندارد و فاقد توجیه اقتصادیست و با اعطای تسهیلات مخالفت کرده است؛ حال چه اتفاقی افتاد که ده روز بعد از آن تسهیلات ۵۵ میلیاردی روشه مصوب شد؟
وی با اشاره به اینکه نخستین اقدام امامی در بانک سرمایه، روشه بوده است اظهار داشت: ردیابی ها نشان میدهد پول ها مربوط به شرکت توسعه ساختمان بوده است.
نماینده دادستان اشاره کرد: امامی در روشه درباب کارشناسی اعتباری نظر منفی دارد، اما موفق شد تسهیلات بگیرد. در سون که تسهیلات دوم بود حتی اعتبارسنجی هم نشد. تحقیقات دراین زمینه ادامه دارد.
اعطای ملک بلوار آفریقا به مدیر عامل وقت بانک سرمایه
وی اظهار داشت: در شرکت روشه که امامی تسهیلات گرفته، پول هایی به حساب آن وکیل مقتول به نام حاجیان در تاریخ های ۶.۷.۹۲، ۷.۷.۹۲ و ۱۹.۶.۹۲ رفته است و در تاریخ ۹.۷.۹۲ این وکیل از مدیر عامل وقت بانک سرمایه وکالت داشته و ملکی را در بلوار آفریقا به نام آن مدیر عامل کرده است و این اقدام در دفتر خانه ای انجام شده که پس از قتل حاجیان برای آن پرونده قضایی تشکیل شده و کانون وقوع جرایم بوده است. سه هفته پس از آن، امامی به آن فردی که خانه را گرفته نامه می زند و با تسهیلات موافقت می شود.
نماینده دادستان افزود: از محل تسهیلات پالایشگاه سون پولی به پالایشگاه سیراف نرفته است. درباره موضوع پالایشگاه سیراف تعدادی افراد نامه ای به وزارت نفت می زنند و این وزارتخانه نیز درخواست ضمانت نامه یک میلیون دلاری می کند.
نماینده دادستان افزود: سید مهدی هاشمی نامه ای به شعبه اسکان معادلی برای ضمانت نامه یک میلیون دلاری می زند که این ضمانت نامه را بدهید.
نماینده دادستان افزود: یاسر ضیایی هم یک نامه به اعلایی سرپرست امور شعبه می زند تا با درخواست ضمانت نامه یک میلیون دلاری که معادل ۲ میلیارد و ۷۰۰ میلیون تومان است موافقت کند.
ارائه تسهیلات به امامی بدون مصوبه هیئت مدیره بانک
نماینده دادستان افزود: ضمانت نامه و تسهیلاتی که مبالغ بالایی دارد باید به تصویب هیئت مدیره برسد، این تسهیلات به تصویب هیئت مدیره نمی رسد، اما تسهیلات ارائه می شود و در سال ۹۵ تمدید می شود.
قهرمانی اضافه کرد: آقای امامی که می گوید در سیراف تولید داشته است حتی یک ضمانت نامه درست حسابی نیز ارائه نداده است، چطور می گوید در سیراف تولید داشته است. ایشان هیچ تولیدی در سیراف نداشته است. شما هدفتان این بود که وارد «خوراک» شوید و همانطور که در قیر عمل کرده اید در اینجا نیز انجام دهید.
نماینده دادستان افزود: نکته دیگری که باید بگویم این است که هم امامی و هم وکیلش می گویند وقتی تسهیلات گرفته ایم مقداری از آن نزد بانک ماند، اما نمی گویند به این خاطر بوده است که وثیقه نداده اند. خودشان درخواست کرده بودند، چون وثیقه نداده اند قسمتی از تسهیلات را مسدود کنند.
در ادامه نماینده دادستان قسمتی از این نامه را قرائت کرد. در تاریخ ۹۱.۱۲.۱۵ نامه ای به شعبه کوی نصر زده می شود که ۶ میلیارد تومان از تسهیلات نزد حساب بانک از محل ستاندن تسهیلات محفوظ بماند.
نماینده دادستان خطاب به متهم امامی: شما سینما را کثیف کرده اید
نماینده دادستان افزود: امامی می خواهد ما را در مقابل هنرمندان قرار دهد، اما متوجه شده ایم که هنرمندان سوء نیت نداشتند و ما حتی آنها را احضار هم نکرده ایم. آقای امامی شما ما را در مقابل سینمایی ها قرار ندهید اتفاقاً شما سینما را کثیف کرده اید.
قاضی خطاب به نماینده دادستان اظهار داشت: در قالب کیفرخواست صحبت کنید.
ادامه دفاعیات متهم امامی
در ابتدای جلسه نوبت دوم قاضی از متهم خواست دفاعیات خودرا بیان کند.
متهم امامی در جایگاه قرار گرفت و اظهار داشت: در ابتدا تسهیلات ستاندن شده برای شرکت روشه از محل سپرده خودمان بود که به مبلغ ۶ میلیارد تومان سپرده گذاری کردیم.
وی اضافه کرد: ما ۳ سند رهنی آوردیم، اما گویا دوستان یک نمونه از آنرا استعلام کرده اند؛ ما به مقداری که بانک مشخص کرده بود تامین وثیقه کردیم و این تامین وثیقه از محل تسهیلات نبوده بلکه خودمان تامین کردیم.
این متهم خطاب به قاضی اضافه کرد: اگر شما اجازه دهید ما هم سندی که به شما می دهیم را در اختیار رسانه ها قرار دهیم.
قاضی خطاب به متهم اظهار داشت: هر کاری می خواهید می تواند انجام دهید، اما رسانه ها شما را محاکمه نمی کنند.
اظهارات متهم امامی در مورد پروژه سیراف
در ادامه متهم امامی در مورد پروژه سیراف اظهار داشت: سیراف کار ایجادی است و موضوعی است که باید حتما درگیر آن باشیم، سیراف کار بازرگانی نیست و موضوعی نیست که در یک شب زاییده شود، ما در تابستان ۹۲ آنرا کلید زدیم.
وی افزود: بهترین زمین عسلویه به سیراف اختصاص پیدا کرد و دور تا دور آن دیوارکشی شده است.
متهم امامی اضافه کرد: اینکه بگوییم سیراف پس از ضمانت نامه کارتون خواب است، درست نیست. من هر آنچه پول گرفتم را تسویه کردم، اما اگر تسویه ام ایراد دارد حاضرم دیونم را پرداخت کنم.
امامی اظهار داشت: نمی توانید ماهیت کارآفرینی را از من بگیرید. من تسهیلات بازرگانی گرفته ام و هنوز مشارکتی محقق نشده است؛ بنده در کار بازرگانی بالاترین سود را دادم و بموقع تسویه کردم.
رییس دادگاه از متهم امامی پرسید: چرا بابت یک امر تسهیلات گرفتید و در امر دیگری مصرف کردید؟
متهم امامی پاسخ داد: در کجا باید هزینه می کردم؟ آقای قهرمانی می گوید که شرکت ها صوری بوده ثابت کنید که شرکت ها صوری بوده است. من در هیچ جای قرارداد ننوشتم که موضوع ذرت بوده است.
وی خطاب به نماینده دادستان اظهار داشت: شما فکر می کردید که آدم شکست خورده ای را پس از سه سال پای میز محاکمه می آورید
قاضی از متهم امامی پرسید: شما از سیستم بانکی بابت چه امری تقاضای تسهیلات کردید؟
متهم امامی اظهار داشت: در سون بابت راه اندازی پالایشگاه و در روشه نیز بابت امور بازرگانی است، اما مشارکت ما محقق نشده و مصوبه بابت بازرگانی بوده است و فاکتور نیز بابت کاغذ بوده است و قرار داد من سرمایه در گردش بوده است.
این گزارش تکمیل می شود...
منبع: ivakil.ir
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب