در دادگاه رسیدگی به اتهامات اغتشاشگران صورت گرفت؛
شرح روند رسیدگی به اتهامات محمد قبادلو
به گزارش آی وکیل، محمد قبادلو اتهاماتی همچون قتل عمد، ایراد آسیب عمدی منجر به شکستگی نسبت به سایر شکات، مبادرت به قتل عمدی سایر شکات که زنده مانده بودند از راه برخورد با خودرو و افساد فی الارض دارد.
به گزارش آی وکیل به نقل از مهر، شنبه ۷ آبان ماه بود که نخستین دادگاه رسیدگی به اتهامات اغتشاشگران اخیر در تهران با حضور مستشاران دادگاه، متهمان و وکلای آنها، تعدادی از افسران انتظامی که در درگیری با آشوبگران مجروح شده بودند و خانواده شهید فرید کرم پور، برگزار گردید. یکی از متهمانی که در جلسه دادگاه حضور داشت، فردی به نام محمد قبادلو بود. برپایه کیفرخواست صادر شده، محمد قبادلو فرزند محمد علی متهم است به افساد فی الارض از راه اقدام گسترده ضد ماموران موتوری نیروی انتظامی با برخورد خودروی سواری پیکان سفید رنگ که اقدام وی منجر به شهادت استوار فرید کرم پور حسنوند و مجروح شدن ۵ مامور دیگر پلیس شده است. به قول نماینده دادستان، طبق نظریه پزشکی قانونی، شهید کرم پور به سبب ضربه شدید وارده به سر و له شدگی بافت مغز خونریزی کرده و همین مبحث علت شهادت وی است. همینطور در جلسه دادگاه، فرمانده افسران حادثه مذکور که خود هم از ناحیه پای راست مجروح شده است، با تشریح واقعه اظهار داشت: ۳۰ شهریور بود که ماموریتی از جانب سلسله مراتب به ما برای حفظ امنیت و جلوگیری از وقوع ناهنجاری ابلاغ گردید. وی ادامه داد: مأموریت خویش را انجام دادیم و قصد بازگشت به مقر را داشتیم که ناگهان صدای وحشتناکی شنیدم، برگشتم به سمت عقب که ببینم چه اتفاقی افتاده است که ناگهان بوسیله ی یک خودرو زیر گرفته شدم. افسر فراجا اظهار داشت: روی زمین افتاده بودیم، شهید کرم پور نفس نفس می زد، خواستم به سمتش بروم که دیدم پای راستم گرفتار صدمه جدی شده است. در ادامه این جلسه محمد قبادلو افترا خویش را پذیرفت و روند وقوع حادثه را شرح داد. اما بعد از برگزاری جلسه دادگاه و در حالیکه متهم در حضور قاضی پرونده اتهامات خویش را پذیرفته بود، شائبه هایی در رابطه با این پرونده در فضای مجازی عنوان شد و حتی مادر متهم هم مبادرت به انتشار فیلم هایی نمود در یکی از فیلم هایی که از مادر متهم محمد قبادلو انتشار یافته وی مدعی می شود، در همان جلسه اول دادگاه حکم پرونده هم صادر گردیده است. این در حالیست که روز شنبه جلسه دادگاه در رابطه با این پرونده برگزار شد و پرونده هنوز در مرحله دادگاه است و منجر به صدور رای نشده است. ابهامات در رابطه با پرونده و جزئیات حادثه در این گزارش تلاش می شود به ابهامات مطرح شده در رابطه با پرونده و جزئیات حادثه پرداخته شود. شهید فرید کرم پور متولد شهرستان چگنی و ساکن شهر پرند بود که در آشوب های خیابانی شهرستان رباط کریم (پرند) بر اثر زیر گرفته شدن بوسیله ی یک خودروی سواری در ۳۱ شهریور ماه مجروح و پنجم مهرماه شهید شد. صبح ۳۱ شهریور ماه به سبب اغتشاشات ایجاد شده، یگان موتوری یگان امداد به همراه فرمانده انتظامی شهرستان رباط کریم، به سبب حضور اغتشاشگران در پرند در این منطقه متمرکز می شوند. حدود ساعت ۱: ۳۰ صبح که اغتشاش فروکش می کند و اغتشاشگران متفرق می شوند پایان مأموریت به یگان های امداد اعلام و ماموران حافظ امنیت برای بازگشت به مقر فرمانده ای آماده می شوند. گروه یگان امداد متشکل از ۶ دستگاه موتورسیکلت در راه بازگشت به مقر پارک فدک چند دقیقه ای پشت چراغ قرمز توقف می کنند. نقشه قبلی متهم برای به شهادت رساندن ماموران در همان زمان، محمد قبادلو همانطور که خودش عنوان کرده است، با نقشه قبلی، با خودرو پیکان با سرعت حدود ۱۰۰ کیلومتر در ساعت به سمت یگان موتور سوار حمله ور می شود. خودروی وی بعد از برخورد با موتورهای یگان امداد متوقف می شود. در این برخورد، ۶ مامور حافظ امنیت حضور داشتند که پنج تن از آنها صدمه شدید دیدند و یکی از ماموران آن هم به سبب افتادن از روی موتور آسیب کمتری دید. قبادلو بعد از ارتکاب جرم قصد فرار داشته اما به سبب قرار گرفتن یک دستگاه موتورسیکلت یگان امداد در زیر خودرو، موفق به این کار نمی شود دلیل شهادت فرید کرم پور برپایه گزارش پزشکی قانونی و پرونده بالینی شهید کرم پور، علت فوت فرید کرم پور صدمات بدنی، شکستگی استخوان سر و به باعث آن له شدگی بافت مغز بوده است. محمد قبادلو: ۱۰ مامور دیگر هم بیایند آنها را زیر خواهم کرد بعد از دستگیری متهم محمد قبادلو، وی توسط افسر کشیک تفهیم افترا و به زندان منتقل می شود. در این مرحله پرونده وی به بازپرسی ارجاع می گردد. قبادلو در جریان تحقیقات دادسرا ماجرا را به صورت کامل بیان و اعلام می کند که در برخورد با یگان موتور سوار، یکی از ماموران به روی ماشین پرت شده و به زمین می خورد. وی حتی صراحتاً اعلام می کند که با برنامه ریزی قبلی این کار را انجام داده است و اگر ۱۰ مامور دیگر هم همین هم اکنون بیایند آنها را زیر خواهد نمود. محمد قبادلو در راه انتقال به محل وقوع جنایت برای بازسازی صحنه جرم هم در ماشین اعلام می کند که اصلاً پشیمان نیستم و اگر باز هم برگردم این کار را تکرار می کنم. دلیل تفاوت در زمان تصادف و بازسازی صحنه جرم چیست؟ یکی از شبهاتی که در رابطه با این پرونده مطرح شده اینست که چرا بازسازی صحنه جرم ۱۲ مهر و گزارش صحنه تصادف ۱۰ مهرماه تنظیم شده است و چرا پس از ده روز از گذشت حادثه بازسازی صحنه جرم صورت گرفته است. تفاوت این تاریخ به این علت است که در ایام ابتدایی شهید کرم پور به سبب صدمات در بیمارستان بستری و هنوز به شهادت نرسیده بود. اتهامات محمد قبادلو محمد قبادلو اتهاماتی همچون قتل عمد، ایراد آسیب عمدی منجر به شکستگی نسبت به سایر شکات، مبادرت به قتل عمدی سایر شکات که زنده مانده بودند از راه برخورد با خودرو، تخریب وسایل نقیله ناجا و افساد فی الارض دارد. به غیر از افترا افساد فی الارض که رسیدگی آن بر عهده دادگاه انقلاب است سایر اتهامات وی در دادگاه کیفری یک رسیدگی می شود. بنابراین مطابق قانون محمد قبادلو باید در ۲ دادگاه مجزا پاسخگوی اتهامات خود باشد. حضور وکلای متهم در تمام مراحل رسیدگی به پرونده در دادگاه کیفری یک با توجه به این که اتهامات قبادلو در خصوص قتل عمد، ایراد آسیب عمدی منجر به شکستگی نسبت به سایر شکات، مبادرت به قتل عمدی سایر شکات که زنده مانده بودند از راه برخورد با خودرو و تخریب وسایل نقیله ناجا در دادگاه کیفری یک رسیدگی می شود، وکلایی که خانواده وی انتخاب کردند در جریان این پرونده حضور دارند و می توانند مطابق قانون از موکل خود دفاع کنند. نکته مهم اینست که بحث قصاص متهم هم در همین دادگاه مطرح و مورد پیگیری است. مطابق قانون و در آغاز تحقیقات مقدماتی، قاضی پرونده به محمد قبادلو اعلام می کند که توانایی دریافت وکیل دارد یا خیر؟ قبادلو مدعی می شود که توانایی دریافت وکیل ندارد و خطاب به قاضی بیان می کند قوه قضاییه برای وی وکیل انتخاب نماید. قاضی هم طی مکاتبات موجود طبق تبصره ماده ۱۹۰ از مرکز مشاوران قوه قضاییه برای قبادلو درخواست وکیل می کند. در این مرحله خانواده محمد قبادلو ۲ وکیل (مهدخت دامغان پور و امیر رئیسیان) را برای پرونده وی معرفی می کنند. وکلای متهم صلاحیت حضور در دادگاه انقلاب را ندارند با عنایت به ابعاد امنیتی این پرونده و اجرای تبصره ماده ۴۸ (انتخاب وکلای مورد تایید رئیس قوه قضاییه) وکلای معرفی شده توسط خانواده قبادلو، صلاحیت دفاع از وی در پرونده افساد فی الارض را که در دادگاه انقلاب رسیدگی می شود را ندارند اما حضور آنها در پرونده کیفری محمد قبادلو مانعی ندارد و وکلای تعیینی می توانند از اتهامات انتصابی وی در دادگاه کیفری یک دفاع کنند. ادعای وکیل: موکلم تعادل روانی ندارد! در آخرین جلسه دفاع در ارتباط با پرونده کیفری محمد قبادلو در دادسرا، هر ۲ وکیل انتخابی (مهدخت دامغان پور و امیر رئیسیان) حضور داشتند. در این نشست که حدود ۳ ساعت طول کشید، وکیل رئیسیان ادعا نمود که موکل وی گرفتار بیماری دوقطبی است و تعادل روانی ندارد و در زمان حرکت به سمت ماموران از خود اراده ای نداشته است. بعد از صحبت های وکیل، بازجو پرونده در حضور وکلا از متهم در رابطه با بیماری روانی و دوقطبی سوال می پرسد. محمد قبادلو اعلام می کند که سال ۹۴ متوجه بیماری خود شده اما پیش از این در بیمارستانی برای درمان بستری نبوده است، فقط گه گاهی به پزشک رجوع می کرده است و آخرین درگیری و یا نزاع وی هم برمی گردد به سال اول دبیرستان. محمد قبادلو بیمار است؟ بعد از این صحبت ها، بازجو برای آگاهی بیشتر از وضعیت بیماری قبادلو از وی می پرسد شما که به شغل آرایشگری مشغول بودی تا حالا شده حین اصلاح سر و صورت مشتری به وی حمله کنی که متهم صراحتاً اعلام می کند که به هیچ وجه چنین کاری به ذهنش خطور نکرده و نخواهد کرد و همیشه سرش به کار خودش بوده است. گفت و گوی جالب وکیل و موکل در دادسرا حین گفت و گوی بین وکلا و قبادلو در دادسرا، متهم واکنش تندی نسبت به ادعای وکیل در خصوص بیماری دوقطبی خود نشان داده و می گوید چرا دائم می گویید دو قطبی دو قطبی دو قطبی و جملاتی با این مضمون بیان می کند که اگر یک جام شراب و یک جام زهر جلوی او بگذارند او آن قدری قوه تشخیص و تمییز دارد که جام شراب را سر بکشد. محمد قبادلو در این نشست هم به صورت رسمی اعلام می کند که اگر باز هم ماموران انتظامی و امنیتی را در خیابان ببیند آنها را زیر خواهد نمود. نظر پزشکی قانونی در رابطه با وضعیت سلامت روانی محمد قبادلو پزشکی قانونی هم در رابطه با وضعیت روحی و روانی محمد قبادلو اعلام نموده است: “معاینه روانپزشکی انجام شد. با عنایت به معاینه و شرح حال نامبرده سوابقی از تشخیص و درمان اختلالات خلقی را ذکر می کند. هم اکنون علایم و شواهد از اختلال عمده ی روانپزشکی که سبب فقدان قوه تمییز و کنترل عرضه گردد، در زمان وقوع جرم در نامبرده مشاهده نمی شود و مسئول اعمال و رفتار خود بوده است. ”
منبع: ivakil.ir
این مطلب را می پسندید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب