نماینده دادستان تهران:
دادسرا در مورد قاضی منصوری هم مستندات كافی دارد
به گزارش آی وكیل نماینده دادستان اظهار داشت: دادسرا در فرایند تحقیقات مقدماتی و كشف جرم در مورد اتهامات همه متهمان همچون متهم منصوری بررسی های موثر را انجام داده و مستندات فراوانی را تحصیل كرده است
به گزارش آی وکیل به نقل از مهر، در پنجمین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات اکبر طبری، قاضی بابایی از نماینده دادستان خواست تا برای عرضه توضیحات پیرامون دفاعیه صورت گرفته از جانب وکیل متهم طبری، در جایگاه قرار گیرد. قهرمانی نماینده دادستان در ابتدای سخنان خود ضمن ابراز تأسف از فوت احدی از متهمان پرونده به نام منصوری تصریح کرد: امیدواریم با پیگیری مقامات ذیربط ایران و مقامات دولت رومانی ابعاد این حادثه دقیقاً و سریعاً بررسی شود و درباره نحوه و علت فوت نامبرده، پاسخ روشن و رسمی و قانع کننده به دستگاه قضائی ایران عرضه شود. نماینده دادستان اظهار داشت: دادسرا در فرایند تحقیقات مقدماتی و کشف جرم در مورد اتهامات همه متهمان همچون متهم منصوری بررسی های مؤثر را انجام داده و مستندات فراوانی را تحصیل کرده است بنابراین نبود متهم منصوری از نظر دادسرا هیچ خللی بر روند دادرسی پرونده ایجاد نمی نماید. نماینده دادستان با اشاره به موارد مطرح شده از جانب وکیل متهم طبری اظهار داشت: وکیل متهم که مدعی است موکلش طی ۲۰ سال سر سوزنی تخلف مرتکب نشده، توضیح نمی دهد که موکلشان چرا بدون داشتن سمت و بدون تصریح به وکالت، به جای همسرش در ۵ فقره اثر انگشت درج می کند؛ حال آنکه بر مبنای ماده ۱۰۰ قانون ثبت اسناد و املاک کشور این عمل موکل وی جرم جعل به حساب می آید. قهرمانی در ادامه با اشاره به ادعای وکیل متهم در خصوص ۵ مورد نقض قانون از جانب نماینده دادستان تصریح کرد: آقای وکیل صراحتاً با مصداق باید بگویند که کدام اصل قانونی از جانب نماینده دادستان و دادسرا نقض شده است؛ آیا ما چیزی خارج از مبحث را مطرح کردیم؟نماینده دادستان خاطرنشان کرد: وکیل متهم نقض اصل تضمین حقوق طرفین را مطرح می کند؛ وی ناراحت است که من از تخته وایت برد استفاده می کنم؛ خب ایشان هم از این تخته استفاده کنند و اگر لازم داشته باشند ما آنرا برایشان تهیه می نماییم. وی خاطرنشان کرد: وکیل متهم از نقض اصل بی طرفی توسط نماینده دادستان سخن می گوید؛ سوال من این است که آیا نماینده دادستان باید اصل بی طرفی را لحاظ کند؟ نماینده دادستان طرف دعوا است و مدعی العموم به حساب می آید. نماینده دادستان خاطرنشان کرد: وکیل متهم در جلسه امروز دادگاه از نمایش فیلم تکنیکی سخن گفت؛ در اینجا باید متذکر شوم که ما آن فیلم را بعنوان ادله جرم به کار نبردیم، بلکه چون آقای طبری اظهار داشت: آن زمین دیمی است به اذهان چنین القا شد که یک بیابان است حال آنکه ما نشان دادیم که این زمین به تعبیر آقای طبری دیمی دارای چه تصاویر لوکس و چشم نوازی می باشد و در حاشیه دریا است؛ البته فیلم های بیشتری هم وجود دارد. همینطور وکیل متهم می گوید فیلم مربوط به ملک را در حالت اولیه نشان دهید که باید بگویم آنرا هم نشان می دهیم. ایشان در ادامه بیان نمود: خواهشم این است در مورد یک و نیم میلیارد تومان، وکیل متهم طبری، پرونده را بخواند ما تمام حساب ها را درآوردیم. متهم طبری در تاریخ ۱۱.۳.۸۹ یک میلیارد به حساب ابراهیم غفاری که کارمند نیاز آذری بود ریخت. روی هوا نمی توان حرف زد. متهم طبری سال ۸۹ یک میلیارد به نیاز آذری می دهد که همان هم مظنون به پولشویی است. نماینده دادستان اظهار داشت: ما اسناد را بررسی کردیم و در دفاتر نیاز آذری هاردی با اطلاعات خوبی به دست آوردیم. در اسناد مالی نیاز آذری پرونده ای در مورد طبری دارد. حساب چک ها را درآوردیم که گفتند وصول کردیم و داده ایم به متهم طبری. پول ها را به صورت نقدی به متهم طبری در دفترش تحویل می دادیم و همه چک ها وصول شده است. قهرمانی اظهار داشت: از طرفی ملک در زمان واگذاری کاربری زراعی داشته اما اگر زراعی بوده چرا در این ملک ویلای لوکس ساخته شد که این یک جرم دیگر است و بر مبنای کدام مجوز بوده است؟قهرمانی عنوان کرد: حسابرسی زمانی مجرمانه است که منشأ آن مجرمانه نباشد و زمانی که منشأ مجرمانه باشد حسابرسی معنا ندارد و اصل دریافت مجرمانه است. وی بیان نمود: وکیل می گوید فهرست دارایی های نیاز آذری را بگیریم. ما این کار را از قبل انجام داده ایم از کارمندانش تا الان ۲۰۰، ۳۰۰ میلیارد ملک احراز کردیم که پرونده آن مفتوح است. نماینده دادستان در ادامه با اشاره به دارایی های متهم نیاز آذری اظهار داشت: ۵۰۰ میلیارد ملک در پرونده نیاز آذری وجود دارد و ۳ هزار سند به نام دیگران داشته است. تا الان نیاز آذری ۱۷۰۰ میلیارد بدهی بانکی دارد. قهرمانی افزود: اختیارات روند کار را متهم طبری داشته است. طبری ۵ وکالت جعلی را به فردی برای پیگیری امور ثبتی می دهد. به چه علتی، برای پروانه ساختمان به برادر خانم نیاز آذری وکالت می دهد؟نماینده دادستان اظهار داشت: اگر مدعی هستید که بابت حساب و کتاب بوده چرا ملک تمام شده و متهم طبری با خانواده به آنجا میرفته است؟وی اضافه کرد: قرارداد میان طبری و نیازآذری را هم عرضه دهید. در پرونده به راشی و مرتشی اذعان داریم. در بحث یک میلیارد تومان هم به داین و مدیون اذعان داریم، همینطور مهندس بودن طبری برای بنده احراز نشده است و تقاضا دارم که مدرک تحصیلی مقطع کارشناسی را بیاورید. قهرمانی با اشاره به اظهارات وکیل متهم طبری که گفته بود نام موکل در اسناد آمده است، اظهار داشت: در ۵ فقره سند جعلی اسم طبری کجا آمده است؟ از دادگاه تقاضا دارم که از آقای مصدق بعنوان آگاه توضیحات را استماع کند.
منبع: ivakil.ir
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب