قاضی مسعودی مقام در هفدهمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد در پتروشیمی
هر اعمال قدرتی دارید انجام دهید
به گزارش آی وكیل هفدهمین جلسه دادگاه رسیدگی به افترا مدیر عامل سابق شركت بازرگانی پتروشیمی و ۱۴ متهم دیگر برگزار گردید.
به گزارش آی وکیل به نقل از مهر، هفدهمین جلسه دادگاه رسیدگی به افترا مدیر عامل سابق شرکت بازرگانی پتروشیمی و ۱۴ متهم دیگر امروز شنبه در شعبه سوم دادگاه ویژه رسیدگی به جرایم اخلالگران و مفسدان اقتصادی به ریاست قاضی مسعودی مقام برگزار گردید. در ابتدای این جلسه قاضی از متهم صمیمی خواست در جایگاه قرار گیرد و در ادامه دفاعیاتش از بیان حاشیه ها و مطالب تکراری خودداری کند. متهم صمیمی مدعی شد: مبلغ ریالی مندرج در کیفرخواست فاقد ادله است. این متهم افزود: عمده ارزهای خریداری شده در بازار فرعی و به نرخ آزاد بوده است. من نه ارز خریدم، نه ارز فروختم و نه دستور دادم، چطور از این مورد منتفع شدم. متهم صمیمی اظهار داشت: سیاست گذار بر مبنای سیاست های پولی و مالی کشور مبادرت به اتخاذ سیاست ها می کند و اتهامات در کیفرخواست انطباقی با مصوبات بانک مرکزی ندارد. متهم صمیمی در ادامه اظهار داشت: استدعای عاجزانه دارم در مورد مسائل ارزی، از دستگاه های ذی ربط استعلام لازم به عمل آید و یا کارشناسان امر را در دادگاه فراخوانده تا باعث تضییع حقی نشود. وی افزود: در مورد فروش ارزهای مجتمع های دولتی باید بگویم این مطلب کذب محض است و نمی تواند اختلال ارزی محسوب شود. قاضی بیان نمود: از نظر شما هیأت مدیره هیچ کاره است و خانم دری همه کاره است، همه اعداد را غلط می خوانید. رئیس دادگاه اظهار نمود: رقم هایی که شما گفتید خیلی بیشتر است و اگر هست لااقل اقرار کنید. پول هایی که از تبدیل ارز گرفتید و شرکت خریدید غلط است. شما ۱۲۰ میلیارد گرفتید و شرکت خریدید. قاضی مسعودی مقام اظهار نمود: در یک سال ۱۲۰ میلیارد کسر داشته است و شرکت های مختلف خریده اید. متهم صمیمی در ادامه اضافه کرد: در مورد بحث اختلال ارزی، لطفاً بررسی کنید اگر کسی عایداتی داشته به سزای عملش رسانده شود. قاضی مسعودی مقام بیان نمود: در مورد چند پتروشیمی و پترول باید رسیدگی شود و پرونده به دادسرا ارجاع می شود تا به سایر اتهامات شما مانند پولشویی رسیدگی شود. رئیس دادگاه اظهار نمود: شما از مطلب کذب گفتن ابایی ندارید، تمامی سرمایه شما طی این چند سال مشخص است و سرمایه گذاری شما پس از خصوصی سازی به این شکل است که در کلی شرکت توانستید سرمایه گذاری کنید و همه آن ناشی از تغییر و فروش این ارزهاست. قاضی مسعودی مقام افزود: از صدف عسلویه، لردگان، ایلام، کازرون، فسا، جهرم، داراب و.. که تمامی تاریخ ها استخراج شده و غیر از این ها اساساً شما درآمدی نداشتید. رئیس دادگاه تصریح کرد: اینکه شما می گوئید سرمایه گذار هستید و درآمد داشتید باید بگویم که درآمدهای شما طی سال های مختلف مشخص است و اساساً امکان ندارد که بتوانید این میزان سرمایه گذاری را داشته باشید. وی ادامه داد: شما از این جیب در می آورید و در جیب دیگر می گذارید و می گوئید که دستور مدیرعامل است. قاضی مسعودی مقام خاطرنشان کرد: شما پس از ورود به پی سی سی دارای حدود ۷۰ شرکت شدید و شرکت های شما و علایی رحمانی مشخص است، این همه کارخانه و هتل در انگلیس و افغانستان و در داخل را از کجا آورده اید؟
رئیس دادگاه اضافه کرد: شما در ایران زمین هم بودید و الان پرونده آن تشکیل شده است. وی اظهار داشت: پترول با یک زد و بند جابجا شده و، چون بدهی داشتید تهاتر را انجام دادید، شما به شرکت ها بدهی داشتید و سپس آنرا چند برابر کردید و پترول را هم به دولت انداختید. قاضی مسعودی مقام خطاب به متهم صمیمی اظهار داشت: حداقل جزئی از صداقت را رعایت کنید. مظلوم نمایی درست نیست؛ شما یک کارمند جز را مسئول همه کاره می کنید؛ دفاعیات شما امروز مبین این است که خانم متهم دری همه کاره است. وی عنوان کرد: دستگیری قریشی ارتباطی با شما ندارد، یک مرتبه یک حقیقت را در دادگاه بگو. وکیل مدافع متهم صمیمی با اشاره به آخرین رأی وحدت رویه بیان نمود: در جلسات گذشته نماینده دادستان آگاهی از مؤثر بودن اقدام را بعنوان عنصر معنوی مطرح نمودند و این یک عنصر سیاسی است که چیزی در مورد آن گفته نشده است. قاضی مسعودی مقام تصریح کرد: رأی وحدت رویه ارتباطی با این مورد نیست. وکیل مدافع صمیمی اظهار نمود: در مورد عوائد حاصل از نرخ تبدیل ارز باید بگویم که بررسی های سازمان بازرسی به این نتیجه نرسیده که موکل من محکوم شده باشد. وی افزود: در مورد اختلال مطلب مهمی که وجود دارد این است که افترا انتسابی با اصل ۳۶ قانون اساسی در تعارض است، قید امثالهم برای ورود افترا به موکل من استفاده شده است و اگر به این کیفیت دامنه جرم انگاری پیدا کند متوسل به قیاس شدیم که منع شده است. وکیل مدافع متهم صمیمی بیان نمود: قیاسی که دادسرا در این مورد کرده در تعارض بسیار واضح با اصل برائت است. در ادامه جلسه دادگاه قاضی خطاب به وکیل متهم صمیمی، اظهار داشت: شما می گوئید موکلین شما هیچ اطلاعی نداشتند و مدیران عامل بدون مصوبه هیئت مدیره اقدام نمودند، نتیجه منطقی از اظهار نظر شما این است که مدیران عامل بدون اطلاع هیئت مدیره اقدام نمودند، این طور نیست، مگر می شود هیئت مدیره از موضوعاتی به این مهمی اطلاعی نداشته باشد و کارمندان جز مانند متهم دُری این کار را انجام داده باشند، در رأی که صادر خواهد شد تمام مستندات، نگاه های مردم و مسئولین گذاشته خواهد شد، آقایان هر قدرتی دارند اقدام نمایند ما درباره تعهدمان در شعبه خودمان پاسخگو هستیم، اینکه آقایان می گویند ما آنجا آدم داریم به همانجا رجوع کنند. در این دادگاه با بن بست مواجه هستید. در ادامه این جلسه دادگاه حسینی نماینده دادستان خطاب به وکیل متهم صمیمی اظهار داشت: در کیفرخواست توضیح داده شده است و اتفاقاتی که در یورونست اتفاق افتاده است منتسب به صمیمی است؛ عنصر مادی جرم هم بیان شده است و مستند به فعل صمیمی هم است. در ادامه این جلسه دادگاه قاضی از متهم ملکی شمس آبادی خواست در جایگاه قرار گیرد، قاضی خطاب به این متهم اظهار داشت: شما ارز را آورده اید و فروخته اید و باردیگر آنرا خریده اید و اسناد آن وجود دارد اسناد اقتصاد نوین در اینباره وجود دارد، ما از صرافی ها هم پرسیده ایم گفتند که ارزها را فروخته اید و باردیگر خریداری کردید؛ ارزهایی را که باید تسلیم پی سی سی می کردید فروخته اید و مابه التفاوت آنرا برداشته اید ارزها را از داخل خریده اید؛ شما ارز را آوردید چرا فروختید؟ سند حسابداری اقتصاد نوین مشخص است و تفاوت آن هم مشخص شده است، هم بانک اقتصاد نوین و هم صرافی ها این مورد را تأیید کردند، حاشیه نروید. صداقت را رعایت کنید از اظهارات کذب خودداری کنید در جلسه قبل هم اظهارات کذب شما مشخص شد، اسناد بانکی آن موجود است، چند روز پیش ما باردیگر استعلام کردیم و آنها این مورد را تأیید کردند. قاضی خطاب به این متهم اظهار داشت: تهدیداتی که کرده اید، اقدامات و فشارهایی که به سیستم ها وارد کردید؛ جناب عالی، اقوام، فرزند و برادرتان را به سیستم می فرستید و غیر مستقیم تهدید می کند سفره این مسائل برچیده شده است. متهم پاسخ داد: من کسی را تهدید نکردم و اطرافیانم این کار را نکردند. متهم شمس آبادی اظهار داشت: پس از این همه سال باید اینجا محاکمه شوم، ام بی وارتر هیچ ارتباط تجاری و حقوقی با شاکی پرونده نداشته و تراستی نیست و هیچ ارتباطی با مبلغ ۶.۶ ندارد. وی افزود: وقتی صرافی به من ریال می داده فاکتور هم می داده و برای ام بی وارتر می فرستادم. در سال ۸۹ به بانک اقتصاد نوین رفتم و در بستر کاملاً قانونی انجام دادم، من با اعتماد به بانک ارز را واریز کردم، در سال ۸۹ همه جا نوشته شده اختلاف ارزی نیست. متهم شمس آبادی تصریح کرد: هر پولی به زندگی من آمده بعنوان تنخواه بوده است، من این وسط کاره ای نبودم. قاضی مسعودی مقام اظهار داشت: پاسخ اتهامات خویش را دهید. متهم شمس آبادی عنوان کرد: اگر این مقطع سه ماهه نبود این مسائل هم نبود. قاضی بیان نمود: اظهارات شما با اظهارات مدیران ام بی وارتر در تعارض صد در صدی است. وی اظهار نمود: مدیران شرکت حرف شما را تأیید نکردند. سند ۳۰۰ میلیون مابه التفاوت را در اقتصاد نوین ارائه نمایید. قاضی مسعودی مقام خاطرنشان کرد: شما در سه فقره بیش ار ۳۰۰ میلیون عایدات داشتید. متهم شمس آبادی اظهار داشت: این پول ها بعنوان تنخواه پیش من می ماند. رئیس دادگاه اظهار نمود: ثمن معامله تنخواه نیست. متهم شمس آبادی بیان نمود: اگر بحث سوءاستفاده از نرخ ارز وجود داشت برای ۱۱ میلیون و ۶۰۰ هزار یورو انجام نمی شد، بحث سوءاستفاده از نرخ ارز منتفی است. متهم شمس آبادی افزود: ام بی وارتر مشتری سوئیسی محصولات پتروشیمی است. رئیس دادگاه بیان نمود: ما به این مسائل کاری نداریم شما از خودتان دفاع کنید. متهم شمس آبادی اظهار داشت: ارز متقاضی ارز حاصل از صادرات بوده است، من بعنوان نماینده حق العمل کار ام بی وارتر بودم و تصور نمی کردم پس از ۱۰ سال به علت اختلال در نظام اقتصادی کشورم محاکمه شوم، در خارج از ایران هیچ منافعی ندارم و بزرگترین جزای من این است که حکم تبعید به من دهند. وی افزود: من ارز را از کف خیابان جمع نکردم و از بانک خریدم که حواله ارزی بوده است من فقط و فقط به بانک اقتصاد نوین شعبه شیراز شمالی رجوع کردم. متهم شمس آبادی اظهار داشت: بانک اقتصاد نوین این عملیات را به صورت قانونی و مشروع انجام داده و نهایتاً من هیچ ارتباطی با پرداخت های هیزل نداشتم و نماینده هیزل به دنبال سی سی نبوده ام. وی ادامه داد: من در مورد این مورد هیچ ربطی به انجام معاملات نداشتم و اطلاعی هم نداشتم. در ادامه وکیل متهم شمس آبادی برای تشریح آخرین دفاع در جایگاه قرار گرفت و اظهار داشت: در مورد افترا جدید موکل دایر بر مشارکت در اتهامات انتسابی نظر به اینکه موکل در ۸۴ از شرکت پتروشیمی بازرگانی استعفا کرد و به مدت یک سال نماینده ام بی وارتر بوده و دارای سمت دولتی و غیردولتی نبوده است. وی افزود: هیچ شخص یا اشخاصی در این پرونده اظهار نداشته موکل بنده با وی مراوده مالی داشته است. وکیل متهم شمس آبادی اظهار داشت: موکل پس از مرداد ۹۰ هیچ گونه مراوده مالی با پی سی سی و مدیران آن نداشته است. هیچ سندی از همکاری موکل در امور مالی یا غیرمالی با پی سی سی وجود ندارد. وکیل مدافع متهم شمس آبادی در ادامه درخواست صدور حکم برائت را برای موکل خود از دادگاه کرد. در ادامه این جلسه دادگاه، قاضی از متهم احمدیان خواست در جایگاه قرار گیرد. متهم احمدیان اظهار داشت: من ارتباطی به رقم ۶.۶ میلیارد یورویی ندارم. من اختیار خاصی نداشته ام. این متهم اضافه کرد: من هیچ پورسانتی نگرفته ام. هیچ مدرکی در خصوص اینکه منفعتی کسب کرده باشم وجود ندارد. دریافت ریال هم با دستور شفاهی صمیمی بوده است. متهم احمدیان تصریح کرد: بنده هیچ شرکتی و حسابی در خارج ندارم و ربطی در امر نقل و انتقال ۶.۶ میلیارد یورو نداشته ام.
در ادامه این جلسه دادگاه، قاضی از متهم خواست درباره سهام شرکت دالاهو و ۹ میلیارد یورو توضیح دهد. متهم احمدیان پاسخ داد: من در آن زمان بازداشت بوده ام و این چک در وجه من نبوده است. من چنین پولی نداشته ام و آن پول برای من نیست. من در آن زمان از این مورد اطلاعی نداشتم. وکیل مدافع متهم احمدیان در ادامه ضمن قرارگیری در جایگاه و در تشریح آخرین دفاع ضمن قدردانی از قضات دادگاه اظهار داشت: از اینکه با از خودگذشتگی و صبوری پیشتاز مجاهدت در مبارزه با فساد اقتصادی شده اید ادای احترام می کنم و امیدوارم بدون تبعیض ادامه یابد. وی بیان نمود: موکل نقش و اختیاری در سیاست ها و تصمیم گیری ها در چگونگی جابه جایی ارز حاصل از صادرات نداشته است؛ دریافت و گرفتن این همه پول از ام تی ای در داخل و تحویل معادلات ارزی آن در خارج با مذاکرات با ام تی ان بوده است. در ادامه متهم حمزه لو در جایگاه قرار گرفت و آخرین دفاع خویش را شرح داد. متهم حمزه لو اظهار داشت: همه کسانی که مرا می شناسند می دانند بنده با هر چیزی تحت عنوان نمایندگی شرکت خارجی مخالفم، بنده نگذاشتم ملکی شمس آبادی وارد پتروشیمی شود، چه علتی دارد نماینده ای وارد شرکت بازرگانی شود و زمینه فسادی رخ دهد؟وی بیان نمود: بنده در بدو ورود نوشته ای را به مدیرعامل قبلی دادم که کنار او بنشینم. متهم حمزه لو در ادامه عنوان کرد: این چه بحثی است که هیأت مدیره نبودیم، تمام اتفاقات که انجام می شده نه تنها هیأت مدیره پی سی سی بلکه ان پی سی، نماینده سازمان بازرسی و دستگاه نظارتی در جریان بودند و بعضاً تشویق می کردند، من تعجب می کنم که می گویند نمی دانستند. متهم حمزه لو اظهار داشت: بنده در شرکت لردگان یک ریال سهم ندارم و برای انجام کارهای خودش به امتیاز دانش فنی نیاز داشت که با ترفندهایی خریداری شد. وی ادامه داد: ان پی سی و بیات درخواستی را شفائی گفتند پس از آن خواهش کردم دستور این طور کارها را خودشان بدهند و به دفعات دستور پرداخت برای لردگان و جاهای دیگر داده شده است. متهم حمزه لو اظهار داشت: من الان بعنوان بازنشسته تأمین اجتماعی زندگی می کنم و نه در داخل و نه خارج شرکت و اموالی نداریم و در خانه ای زندگی می کنم که سال ۸۰ زندگی می کردم. وی افزود: من تلاش کردم با ابزاری که در اختیار داشتم نظارت کنم، در زمان خود به شریفی یک حکم مشاوره معمولی دادم و بعداً هم از بنده انتقام خوبی گرفت و یک برگ از اطلاعات دوره خودم را به من تحویل نداد و کذب بود. متهم حمزه لو اظهار داشت: در مورد پترول هم باید بگویم زمان تشکیل سرمایه آن ۱۰ میلیارد تومان بود و ما گفتیم ۱۰ درصد آنرا می گیریم منوط بر اینکه تمام شرکت های پتروشیمی را بیاورید تا در امر صادرات ما ایرانیان در خارج رقابت نکنیم. وی افزود: با عنایت به این که می دانستم ان پی سی توانایی مالی برای سرمایه گذاری ندارد به این نتیجه رسیدیم پولی نداریم که چنین چیزی بسازیم و در دوران بنده پترول به نتیجه نرسید. وی در مورد پتروشیمی پارس اظهار داشت: من صورتجلسه ای را در حضور معاون وزیر امضا کردم که به شکلی صلح طرفین بر مبنای یکسری شرایط بود. متهم حمزه لو در ادامه بیان نمود: اگر نیتی داشتم که در مجموعه دنیز اتفاقی افتد قاعدتاً باید می ماندم نه اینکه در دنیا دنبال بانکی بگردم که با ایران ارتباط مستقیم برقرار کند که این شرکت ها را حذف نماییم. وی ادامه داد: بنده دولتی ترین حالت شرکت بازرگانی پتروشیمی را شکل دادم، بخش خصوصی توقع تغییرات نداشت، اما من اعتقادی نداشتم، حراست را حفظ و تقویت کردم. متهم حمزه لو اظهار داشت: بنده شاکی ندارم، رأی دست شماست و ما تابع هستیم، اما اصرار دارم گردش مالی که از بازرگانی گرفتید از اول مهرماه تا آذرماه ۸۹ بررسی کنید. وی خطاب به رسانه ها بیان نمود: ما از بابت روش تسویه محاکمه می شویم و یک جوری ننویسید که شش میلیارد یورو تسویه نشده است. متهم حمزه لو افزود: من یک سال و اندی دنبال اطلاعات بودم، اما پس از اینکه شما گفتید رجوع کردم و موفق شدم بخش زیادی از اسناد را بگیرم و بقیه را هم در لایحه می رسانیم. در ادامه جلسه دادگاه متهم حمزه لو اظهار داشت: کل دریافتی دنیز ۶۵۹ میلیون یورو بوده است و از این میزان ۳۰۱ میلیون یورو سوئیفت به کشور شده است از این میزان بر مبنای اطلاعات بنده تا این لحظه ۱۸۴ میلیون یورو پرداخت شده است. متهم افزود: خانم شیخ الاسلامی در کیفرخواست ادعا کرده است که بنده از سوی بانک ترکیه تحت فشار بوده ام و لو رفته بودم. گفته اند که من به مشتریانی که کالا وارد می کردند کمک کنم. من ابداً در جریان این فعل و انفعالات نبوده ام اگر شیخ الاسلامی در جریان بوده خودش باید پاسخگو باشند. در ادامه دادگاه وکیل متهم حمزه لو در جایگاه قرار گرفت و اظهار داشت: لایحه ای تقدیم دادگاه خواهد شد. در انتها این جلسه دادگاه قاضی با بیان ختم دادرسی این پرونده اظهار داشت: وکلا و متهمین ۱۰ روز وقت دارند لایحه خویش را بدهند؛ تلاش می نماییم رأی مفصلی صادر نماییم و تا اجحافی در حق هیچ فردی نشود.
منبع: ivakil.ir
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب