هشتمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده شهرداری شهریار
پرده برداری از فساد گسترده شهردار سابق شهریار با سوالات کلیدی نماینده دادستان
هشتمین جلسه رسیدگی به پرونده موسوم به تخلفات شهرداری شهریار به ریاست قاضی بابایی در دادگاه کیفری یک استان تهران اجرا شد.
به گزارش آی وکیل به نقل از مرکز رسانه قوه قضاییه، در ابتدای این جلسه دادگاه قاضی بابایی از وکیل متهمان ردیف ۱۷ تا ۲۷ خواست در جایگاه قرار گیرد.
محمد حیدری وکیل متهمان علی سلیمی، احسان رهنما، محمد شهریاری، حبیب الله طاهری، مرتضی صدرا، رضا یعقوب پور، علی اکبر رهنما، صادق تبار، محمد حسینی، محمود تقوایی و مصطفی بیاتی نیا در جایگاه قرار گرفت وگفت: کیفرخواست ایراداتی دارد و ابلاغیه کارشناسی به موکلین داده نشده است. کیفرخواست از جهت ادله انتسابی و مستندات قانونی نقص دارد.
وی اضافه کرد: موکلانم پرداخت اضافه صورتحساب به پیمانکاران را تکذیب می کنند. تقاضای من این است که موکلینم تبرئه شوند یا نظریه کارشناسی به تک تک آنان ابلاغ شود تا آنان از فرصت اعتراض بهره مند شوند.
در ادامه این جلسه دادگاه متهم حمزه حیدری در جایگاه قرار گرفت و اظهار داشت: اینجانب اتهامات مطرح شده در کیفرخواست را قبول دارم و بعنوان مسئول دفتر شهردار مشغول به کار بودم. تمام مبالغی که تحت عنوان هبه دریافت کرده ام را در دفتری یادداشت کرده ام.
این متهم با تاکید بر این که دریافت وجه نقد، سکه یا دلار به دستور مستقیم شهردار بوده است، اضافه کرد: درخشان نسب به من دستور می داد که مبالغی را بصورت هبه از برخی افراد دریافت کنم یا وجه دریافت شده را به فرد دیگری تحویل دهم. هر کس هر مبلغی را به من می داد آنرا در دفتری یادداشت می کردم. تعدادی از این وجوه را به خود درخشان نسب می دادم و برخی را به افرادی که خود ایشان اعلام می کرد تحویل می دادم. درخشان نسب پیش از این که هر کسی بیاید به من اطلاع می داد و هماهنگ می کرد. این مبالغ بصورت وجه نقد، گاهی سکه و یا دلار بوده است.
این متهم در پاسخ به سوال قاضی بابایی در خصوص این که این پول هایی که به درخشان نسب داده می شد در قبال چه امتیازهایی بوده است؟ اظهار داشت: من در جریان کارهایشان نبودم. فقط پول را می گرفتم و به هر کس که می گفت تحویل می دادم.
موسی حسین وند وکیل حمزه حیدری نفر بعدی بود که در جایگاه قرار گرفت.
وی اظهار داشت: هبه یک امر معمول در شهرداری و تعدادی از نهادها است و تا جایی که من اطلاع دارم هم اکنون نیز در حال انجام می باشد، اما موکلم آگاهی ای نسبت به این که این مبالغ دریافت شده رشوه بوده است نداشته است. موکلم تمام موارد را در دفتر خودش یادداشت می کرده است و خودش هم گفته است که از مجرمانه بودن این کار اطلاعی نداشته است و فکر می کرده است که این مساله کار خیر بوده است.
محمدباقر دولتی متهم ردیف بعدی این پرونده در جایگاه قرار گرفت و اظهار نمود: اتهامات مطرح شده در کیفرخواست را قبول ندارم. من دفتردار رییس سابق شورای شهر شهریار بوده ام و هیچ وقت واسطه میان اعضای شورای شهر و شهرداری نبودم. هیچ واسطه گری انجام نداده ام و در مدت ۲۶ سال خدمتم همیشه بدون حاشیه کار کرده ام. دنبال هیچ رفاقتی در شورای شهر نبوده ام و در این پرونده بیگناه هستم.
در ادامه این جلسه دادگاه سارا کردی در جایگاه قرار گرفت و ضمن رد اتهامات مطرح شده در کیفرخواست اظهار داشت: من پرسنل بیمارستان هستم و اتهامات مطرح شده را قبول ندارم. این آقایان را نمی شناسم و آنان هم من را نمی شناسند. کارت بانکی من بصورت امانت نزد خورشیدی فر بوده است. با خواهر خورشیدی فر رابطه دوستی چند ساله داشته ام و به سبب این که کارت های خورشیدی فر به سبب اجرا گذاشته شدن مهریه توقیف شده بود کارتم را در اختیار خواهرش قرار دادم. مرتکب سهل انگاری شده ام و این مساله به خاطر اعتماد من به آنان بوده است و از باقی ماجرا خبری ندارم.
در ادمه این جلسه دادگاه هوشنگ معصوم خانی متهم بعدی این پرونده در جایگاه قرار گرفت و اظهارکرد: اتهامات را به هیچ عنوان نمی پذیرم و هیچ شناختی از قوانین در اداره ها ندارم. یک ارباب رجوع ساده هستم و ملکی داشتم که بیشتر از حد مجاز تولید شده است، جریمه آنرا واریز و اختتام کار گرفته ام، اما نه رشوه ای گرفتم نه رشوه ای داده ام.
امیرصالح موقر متهم بعدی این پرونده در جایگاه قرار گرفت و اظهار داشت: اتهامات مطرح شده در کیفرخواست را قبول ندارم و نه رشوه ای گرفته ام و نه رشوه ای داده ام.
در ادامه این جلسه دادگاه ناصر کوهزادی در جایگاه قرار گرفت و اظهار نمود: اتهامات مطرح شده در کیفرخواست را قبول ندارم و نه به کسی رشوه داده ام، نه از کسی رشوه گرفته ام و فکر نمی کردم پرداخت هبه جرم باشد.
بهرام ایوبی دیگر متهم این پرونده در جایگاه قرار گرفت و ضمن رد اتهامات اظهار داشت: من کارمند شهرداری بودم و هیچ تخلفی انجام نداده ام. من نه پولی بعنوان رشوه دریافت و نه پولی پرداخت کرده ام. تنها و به دستور شهرداری، انتقال دستور مبلغ ۵۸ میلیون یعنی ۲۸ میلیون و ۳۰ میلیون تومان را به احمدی و درخشان دادم.
در ادامه این جلسه دادگاه محمد رضا غفاری وکیل متهم در جایگاه قرار گرفت و اشاره کرد: درخشانی نسب بعنوان عالی ترین مقام شهرداری به موکل من فرمان داده است که دو سازنده مراجعه می کنند این مبالغ را از آنان بگیر و به سید جواد درخشان و مرتضی احمدی بده. موکل من تنها انتقال دستور را انجام داده است و نه پولی گرفته و نه پولی داده است.
حامد احسانی دیگر متهم این پرونده نیز در جایگاه قرار گرفت و ضمن رد اتهامات اظهار داشت: من نه پولی بعنوان رشوه به کسی داده ام و نه گرفته ام.
در ادمه این جلسه دادگاه حسین قره وند دیگر متهم این پرونده در جایگاه قرار گرفت و اظهار نمود: من اتهامات مطرح شده در کیفرخواست را قبول ندارم و نمی دانم چرا اسمم در این دفترچه قرار دارد در صورتیکه کار من ساخت و ساز نیست و اصلا به شهرداری مراجعه نکرده ام.
در ادامه این جلسه دادگاه نماینده دادستان از قاضی دادگاه خواست یکی از متهمان را به جایگاه فرا خواند تا از او سوالاتی پرسیده شود.
متهم حمزه حیدری در جایگاه قرار گرفت و در پاسخ به سوال دادستان در خصوص این که آیا افرادی که به دفتر شهرداری مراجعه می کردند وجوه را خودشان می آوردند یا همراه سازندگان می آمدند و این وجوه در چه زمانی و در چه مکانی پرداخت می شد اظهار داشت: این افراد گاهی با هم می آمدند و گاهی جدا به دفتر شهردار مراجعه می کردند. بعضی اوقات در ساعت اداری بود و تعدادی از اوقات خارج از وقت اداری مراجعه می کردند. تعدادی از متهمانی که در این نشست حاضر هستند خودشان می آمدند، اما برخی از آنها با اعضای شورای شهر مراجعه می کردند و به من می گفتند که شهردار گفته است این پول را تحویل بگیر.
این متهم اشاره کرد: همان روز پول هایی که دریافت می کردم را به شهردار می دادم یا طبق دستور شهردار به افراد دیگری تحویل می دادم. معصوم خانی، حامد احسانی، فیروزی، احمدی و برخی دیگر از متهمانی که در این نشست حاضر هستند به دفتر مراجعه می کردند و وجوه را به من می دادند و من آنرا به رسم امانت یادداشت می کردم.
وی در پاسخ به سوال دادستان شهریار در خصوص این که آیا از این پول های دریافتی مبلغی را به شورای شهر انتقال داده اید، اظهار داشت: بله، درخشان نسب به من دستور می داد از آن پول ها مبالغی را به شورای شهر بفرستم. من هم بوسیله راننده پول ها را نزد دولتی دفتر دار رییس شورای شهر می فرستادم.
این متهم با تاکید بر این که من به هیچ عنوان حق دریافت یک ریال بدون اجازه شهردار را نداشتم، اشاره کرد: علاوه بر وجه نقد، کارت هدیه و سکه هم می دادند، اما حضور ذهن ندارم که چه تعداد بوده است، اما به رسم امانت همه آنها را در دفتری یادداشت کردم.
قاضی بابایی در آخر این جلسه دادگاه ضمن تشکر از صداقت گویی این متهم جلسه بعدی دادگاه را روز یکشنبه اول اسفند سال جاری اعلام نمود.
این مطلب را می پسندید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب