جزئیات جدید از پرونده پژمان جمشیدی در گفتگو با وکیل شاکی این پرونده آی وکیل: ندا شمس، وکیل شاکی پرونده پژمان جمشیدی، توضیحات جدیدی در مورد روند پرونده و اتفاقات رخداده ارایه داد. به گزارش آی وکیل به نقل از خبر آنلاین، ندا شمس، وکیل شاکی پرونده پژمان جمشیدی، در گفت و گو با رسانه ویدیویی هشت شب توضیحات جدیدی در مورد روند پرونده و اتفاقات رخداده عرضه داد. او تعدادی از ادعاهای مطرح شده در رسانه ها را رد کرد و گفت DNA متهم در پرونده ثبت شده است. این وکیل دادگستری همینطور از حضور نفر سومی در این پرونده نام برد که فعلاً ترجیح داد در مورد او حرفی نزند.ماجرای طرح شکایت؛ «حادثه همان روز ثبت شد»در پاسخ به پرسش درباره ی زمان آغاز شکایت و روند طی شده، شمس توضیح داد: «این شکایت مربوط به امروز و روز گذشته نیست. شکایت در اول اردیبهشت ۱۴۰۴ ثبت شده است.»وی تاکید کرد: «شکایت همان روز حادثه ثبت شده است. وقتی برای دختر عزیزمان ملیکا حادثه پیش آمد، به سبب وضعیت روحی بسیار بد و ناتوانی در حرکت، توسط اهالی و مدیر ساختمان آتی ساز به پزشکی قانونی منتقل شد. همان روز هم شکایت ثبت و روند رسیدگی شروع شد.»واکنش به ادعای “شکایت اول توسط آقای جمشیدی”در ادامه درباره ی ادعای مطرح شده از طرف وکلای آقای جمشیدی بر اساس این که ابتدا شکایت را او مطرح کرده، شمس به صراحت پاسخ داد: «این ادعا صددرصد کذب است. مستندات پرونده کاملا نشان داده است که شکایت همان روز حادثه از طرف ملیکا ثبت شده است. زمانیکه حادثه رخ می دهد، باید فوراً رفتن به پزشکی قانونی صورت گیرد؛ چون در ادعای تجاوز اگر تأخیر ایجاد شود، آثار و علایم از بین می رود و امکان اثبات کاسته می شود.»وی تاکید کرد: «هر ادعایی باید برمبنای مستندات پرونده باشد، نه حدس و روایتهای غیرمستند.»شائبه گزارش پزشکی قانونی؛ «اظهارنظر بدون دانش تخصصی، بی جا است»در واکنش به ادعاهای اخیر درباره ی این که پزشکی قانونی ادعای شاکی را رد کرده، شمس اظهار داشت: «مسائل پزشکی قانونی کاملا تخصصی اند. کسی که بر این حوزه مسلط نباشد، نباید اظهار نظر کند.»وی اضافه کرد: «پزشکی قانونی هیچ گاه از الفاظ حقوقی استفاده نمی نماید. از اصطلاحات پزشکی تخصصی استفاده می نماید. مثلا اگر دست شما ببرد، نمی نویسند با چاقو بریده شده یا با تیغ؛ می نویسند از ناحیه فلان تا فلان توسط جسم تیز برش بوجود آمده. ازاین رو برداشت سطحی از الفاظ پزشکی قانونی کاملا غلط است.»شمس اضافه کرد: «در این پرونده هم همچنین است. پزشکی قانونی بطور دقیق نوشته که جسم سختی وارد شده، خراش ها و صدمه ها ایجاد شده، کبودی و تورم وجود دارد و همه این ها با شدت و به زور انجام گرفته. این ها کاملا یافته های علمی و پزشکی است، نه حقوقی.»وجود DNA متهم؛ «این ها اسناد موجود در پرونده است»در بخش دیگری از توضیحات، شمس به یکی از مهم ترین مستندات اشاره نمود و اظهار داشت: «علاوه بر گزارش پزشکی، بحث DNA هم مطرح است. DNA متهم بر روی بدن شاکیه وجود داشته. همه این موارد در پرونده عرضه و منعکس شده است و ما هم به رای دادگاه احترام می گذاریم.»شایعه تبرئه و برگشت به کشور؛ «هیچ رأیی حتی در دادگاه کیفری یک صادر نشده»در پاسخ به پرسشی درباره ی تبرئه آقای جمشیدی بعد از برگشت به کشور، شمس توضیح داد: «ایشان منع قانونی برای خروج از کشور نداشته و دلیلی ندارد به این مساله بپردازیم. اما زمانی می توانیم بگوییم شخصی تبرئه شده که رای از دیوان عالی کشور هم صادر شده باشد. مراحل رسیدگی به این پرونده اول بدوی است، بعد تجدید نظر است. اشخاص اعتراض می کنند و دیوان عالی کشور رای نهائی را صادر می کند. وقتی رای از آن جا هم صادر شود، می توانیم بگوییم شخص تبرئه شده است. نه اکنون که حتی دادگاه کیفری یک هم رای نداده است. چه طور این شایعات را پخش می کنند؟ فقط آنها را به وجدان خودشان ارجاع می دهم چون هنوز پرونده مفتوح است و حتی رای اولیه برای پرونده کیفری یک هم صادر نشده است. این فقط یک پرونده نیست. چندین پرونده داریم که در هیچ کدام از پرونده تا حالا رای صادر نشده است.»روایت وکیل از نحوه وقوع حادثه؛ «این دختر حتی ساکن تهران هم نبود»شمس در جواب درخواست توضیح درباره ی جزییات حادثه اظهار داشت: «این خانم مثل خیلی از بازیگران جوان و تازه کار، رزومه اش را برای سوپراستارها و سینماگران ارسال کرده بود. چون به طور معمول بازیگران سرشناس خودشان بازیگر مقابل شان را انتخاب می کنند. همچون این افراد، آقای پژمان جمشیدی بودند که ملیکا پارسادوست رزومه اش را برای ایشان ارسال کرده بود و از زمان ارسال رزومه تا وقوع حادثه کلاً ۱۳ روز طول کشیده است.»وی اضافه کرد: «برخلاف شایعات، این خانم اصلاً ساکن تهران نبود. این حرف ها که او دمِ ساختمان آتی ساز می رفته یا رفت وآمد داشته یا ۷-۸ ماه با هم رابطه داشته اند، کاملا نادرست است. شاید افراد دیگری در آن محدوده بوده اند، اما موکل من نبوده. اصلاً ارتباط قبلی وجود نداشته است.»اشاره به «نفر سوم»شمس در ادامه تاکید کرد: «البته نفر سومی هم در این ماجرا بوده… اما نمی خواهم وارد جزییات شوم. بعدها اگر لازم باشد توضیحات بیشتری در این زمینه می دهم.»بطور خلاصه بطورمثال اگر دست شما ببرد، نمی نویسند با چاقو بریده شده یا با تیغ؛ می نویسند از ناحیه فلان تا فلان توسط جسم تیز برش ایجاد شده. شایعه تبرئه و بازگشت به کشور؛ هیچ رأیی حتی در دادگاه کیفری یک صادر نشده در جواب پرسشی درباره ی ی تبرئه آقای جمشیدی پس از بازگشت به کشور، شمس توضیح داد: ایشان منع قانونی برای خروج از کشور نداشته و دلیلی ندارد به این مساله بپردازیم. همچون این افراد، آقای پژمان جمشیدی بودند که ملیکا پارسادوست رزومه اش را برای ایشان ارسال کرده بود و از زمان ارسال رزومه تا وقوع حادثه کلاً ۱۳ روز طول کشیده است. 1404/09/11 15:17:10 0.0 / 5 5 تگهای خبر: آنلاین , پرونده , پزشكی قانونی , تخصص این مطلب آی وکیل را می پسندید؟ (0) (0) X تازه ترین مطالب مرتبط علی صبوری خبر خبرگزاری فارس را تکذیب نمود واکنش مرجع قضایی به ماجرای قتل یک وکیل مقابل ساختمان دادگستری اخطار دستگاه قضا به بدهکاران ارزی برگشت ارز صادراتی اجبار قانونی می باشد توضیح دادستان آبادان درباره ی پیدا شدن یکی از دختران مفقودشده این شهر نظرات بینندگان در مورد این مطلب نظر شما در مورد این مطلب نام: ایمیل: نظر: سوال: = ۴ بعلاوه ۱