در سومی جلسه دادگاه مطرح شد؛
ماجرای واریز 11 و هشت دهم میلیون یورو از جانب رعیت به حساب بابك زنجانی
سومین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات حسن میرکاظمی معروف به حسن رعیت و ۲۱ متهم دیگرپرونده در شعبه ۵ دادگاه کیفری یک استان تهران به ریاست قاضی بابایی برگزار گردید.
به گزارش آی وکیل به نقل از مرکز رسانه قوه قضائیه، در جلسه دوم دادگاه، با موافقت قاضی و به درخواست وکلای شکات در خصوص استمهال و عرضه فرصت مطالعاتی از جانب دادگاه، مقرر شد جلسه سوم بعد از یک فرجه زمانی برگزار گردد. در ابتدای جلسه دادگاه، حسن رعیت با بیان قاضی در جایگاه قرار گرفت و اتهامات نامبرده توسط قاضی مجدداً قرائت و به وی تفهیم گردید. رعیت با اشاره به اینکه اتهامات مذکور را قبول ندارم ادعا نمود در زندگی ام به هیچکس رشوه نداده ام و افترا اختلال در نظام اقتصادی را هم قبول ندارم. در ادامه جلسه دادگاه، قاضی بابایی از مصادیق افترا اختلال در نظام اقتصادی کشور را که به حسن رعیت منتسب شده دریافت ۶۷ میلیون یورو تسهیلات ارزی از بانک صادرات شعبه ۴۰۶۰ گرگان و واریز آن به یک حساب صوری بدون واردات کالا به کشور دانست که رعیت متهم ردیف اول پرونده ادعا نمود در زمان دریافت تسهیلات ارزی یاد شده عرضه برگ سبز گمرکی لزوم نداشته است. این ادعای رعیت توسط جعفرزاده نماینده دادستان رد شد. رعیت در ارتباط با تأسیس ۴۴ شرکت صوری هم اظهار داشت: ۵۰ درصد این شرکت ها کاری انجام نمی دادند که بخواهند صوری یا غیرصوری باشند! و مابقی شرکت ها هم که فعالیت داشتند، مالیات پرداخت می کردند و لیست بیمه کارکنان داشتند؛ این ادعای رعیت با واکنش نماینده دادستان مواجه گردید و جعفرزاده اعلام نمود: چرا لیست بیمه کارکنان شرکتهای مورد ادعای رعیت هیچ گاه به بازجو عرضه نشد؟ دریافت ۱۸۲ میلیون دلار تسهیلات ارزی جهت راه اندازی کارخانه فلر اردستان و واردات ماشین آلات مستهلک برای این کارخانه، از موارد مطروحه در پرونده مزبور بود؛ رعیت در جلسه دادگاه ادعا کرد ۱۱۰ میلیون دلار برای واردات ماشین آلات کارخانه یاد شده هزینه شده است و شرکت فولاد مبارکه متقاضی دریافت یکی از این ماشین آلات بود که در دنیا بی نظیر است! این ادعای رعیت هم با واکنش نماینده دادستان مواجه گردید و جعفرزاده به رعیت متذکر شد مبالغ دریافتی از صندوق ذخیره ارزی، به جای تجهیز کارخانه، صرف خرید ملک زعفرانیه و خرید سهام شرکت دنیای فلز و خرید خودرو و فرش شده است. مبحث دریافت ۱۶۱ میلیون دلار تسهیلات از بانک صنعت و معدن برای تأسیس و راه اندازی مجتمع فولاد درود ازنا که منتهی به واردات کالا و راه اندازی کارخانه نشد، از دیگر موارد مطروحه در پرونده اتهامی حسن رعیت است؛ متهم ردیف اول پرونده یعنی حسن رعیت در جلسه دادگاه ادعا کرد که فقط ۶ ماه صرف واردات ماشین آلات این کارخانه از بندرعباس شده است که نماینده دادستان در این رابطه به رعیت متذکر شد که گزارش رسمی کارشناسی دادگستری تصریح دارد که ماشین آلات وارداتی مجتمع ازنا مستهلک بوده است. نماینده دادستان در این بخش به صوت موجود از اکبر طبری هم اشاره نمود که در آن سند طبری تاکید می کند «ازنا یک متروکه است که به بانک انداخته شد». جعفرزاده نماینده دادستان، در ادامه به مورد خط تولیدی نورد اشاره نمود که رعیت بابت آن ۱۷۶ میلیون دلار تسهیلات دریافت کرد در حالیکه راه اندازی این خط تولیدی مطابق برآوردها صرفا ۹۳ میلیون دلار نیاز داشت و اوضاع بگونه ای پیش رفت که شرکت فولاد مبارکه وقتی بر آن شد تا خط تولیدی مزبور را راه بیندازد، اعلام نمود: ۶۰ میلیون دلار دیگر نیاز است! طبق ردیابی های مالی، ۱۱.۸ میلیون یورو از بانک مسکن شعبه خدامی توسط حسن رعیت دریافت شده و این مبلغ به حساب بانک بابک زنجانی مستقر در مالزی واریز شده و رعیت در ایران معادل ریالی مبلغ مذکور را بدون وارد کردن کالایی دریافت کرده است؛ این مورد هم در جلسه دادگاه توسط قاضی عنوان شد که رعیت این اقدام را ناشی از گشایش اعتبار بانک مسکن و توافق میان بانک مسکن و بابک زنجانی و باقر شعار دانست. نماینده دادستان درباره این مورد خطاب به رعیت اظهار داشت: اگر مدعی هستید آقای شعار سر شما کلاه گذاشته چرا از وی به جهت کلاهبرداری و تضییع حقوق بیت المال شکایت نکردید؟! آیا این مورد از آنجایی ناشی نمی شد که شما (رعیت) و آقای شعار یک مجموعه بودید و منافع مشترک داشتید؟
تأسیس ۴۴ شرکت صوری به نام افراد بی بضاعت و دریافت تسهیلات به نام این افراد در ازای پرداخت ماهیانه ۲۰۰ هزار تومان به آنها از دیگر اتهامات حسن رعیت است که در جلسه دادگاه مطرح شد؛ رعیت بی بضاعت بودن این افراد را منکر شد و آنها را که اعضای هیئت مدیره شرکتهای صوری تسهیلات گیرنده بودند، کارمندان خود دانست! «من آگاه نبودم بچه ها دستگاه مهرزنی و مهرسازی دارند»؛ این پاسخی بود که حسن رعیت به افترا کشف ۱۲ عدد مهر بانکی از دفترش به دادگاه عرضه کرد! البته افترا جعل و استفاده از اسناد مجعول همچون جعل برگه گمرکی و عرضه آن به گمرک انزلی توسط رعیت هم در این بخش از دادگاه عنوان شد. رعیت در این بخش مدعی شد: هیچ گاه هیچ سندی را جعل نکردم؛ جعل برگ سبز گمرکی را تحت هیچ شرایطی قبول ندارم؛ البته اگر باقر شعار می خواست برگ سبز درست کند، می توانست! در ادامه جلسه دادگاه، اتهامات دیگر رعیت دایر بر صدمه وارد ساختن به محیط زیست و همینطور کشف مهمات جنگی غیر مجاز از وی هم عنوان شد. رعیت در این بخش از دادگاه منکر نگهداری ۱۷ قلاده ببر شد. افترا اعمال نفوذ حسن رعیت در بانک صادرات گلستان به واسطه طبری هم در جلسه دادگاه عنوان شد که در این بخش هم متهم ردیف اول پرونده یعنی رعیت ادعا نمود هیچ گونه اعمال نفوذی صورت نگرفته است بلکه، چون بانک صادرات گلستان ۵ قرارداد ما را به چهار شعبه قضائی فرستاده بود ما اعلام کردیم که این رویه غیرقانونی می باشد و چون به حرف ما توجه نکردند به آقای طبری رجوع کردیم. رعیت در این بخش از دادگاه اظهار داشت: طبری رفیق ۱۸ ساله من بود و بنابراین به او رجوع داشته است. در پایان، بعد از دفاعیات متهم و عرضه ادله انتسابی جرم از جانب نماینده دادستان، قاضی بابایی رئیس دادگاه با بیان ختم جلسه اظهار داشت: جلسه بعدی دادگاه متعاقباً اعلام می شود.
منبع: آی وكیل
این مطلب را می پسندید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب